昨天上午，“郑州车撞狗第一案”(本报去年12月13日曾有报道)在金水区法院公开宣判，法院审理认为，车撞狗属于交通事故，不管是否有养犬证，肇事司机都应赔偿狗主人的财产损失，并以此判夏先生赔偿对方4000元。

　　【事件回放】

　　出租车撞死德国黑贝

　　的哥被索赔2.5万元

　　去年9月24日凌晨1时许，郑州市沙口路与东风路交叉口附近，夏先生开出租车撞上了一只过马路的德国黑贝，狗当场被撞飞。据狗主人张先生说，他见出租车要跑，赶紧追上去拦下，要求对方赔偿。夏先生则说自己压根儿没看见狗过马路。

　　双方就赔偿问题协商不成，打110报警。之后，郑州市交巡警五大队事故民警赶到，经现场勘验，认定这是一起

　　在这份事故认定书上，“当事人姓名”一栏，一边是夏先生的名字，一边赫然写着“狗”，并且只有夏先生的签名，缺少张先生的，但下面写着双方的手机号码。

　　两个月后，张先生将夏先生告上法院，要求其赔偿买狗费、饲养费、医药费等共计2.5万元。张先生说，这条狗是他去年初从哈尔滨警犬基地花1.5万元买来的纯种德国黑贝牧羊母幼犬，“每天都用馒头蘸鸡汤喂养，一天要吃20个馒头”。

　　【法庭辩论】

　　的哥觉得很冤枉

　　说无证狗不该赔

　　对于索赔，夏先生觉得冤枉，他说自己没有过错，交巡警部门的事故认定书不能作为定案依据。“正常行驶时，突然一条狗横过马路，狗又不是人，难道还要司机给狗让路？”

　　夏先生说，就算民警的事故认定成立，但事故认定书“当事人”一栏并没有写明“张先生”，而是写着“狗”，“让我赔钱给谁？”

　　在夏先生看来，这条狗属于市民禁止饲养的大型烈性犬，应当被行政执法部门没收，根本就不该上路。况且，这条狗也没有相关部门颁发的养犬证，撞死无证狗不需要赔偿。所以，张先生没有资格起诉，他也不能证明自己是狗主人。

　　但张先生当庭出示了河南省特种动物养殖协会的证明，该狗系德国牧羊犬幼犬，血统纯正，品质优良。郑州铁路公安处刑警队也证实，去年2月，张先生随他们一起到哈尔滨购买了一条德国黑贝，购价1.5万元。

　　【法院判决】

　　狗也是公民的财产

　　造成损失就该赔偿

　　法院审理后认为，夏先生撞死无证狗，尽管公安机关将“狗”列为“一方当事人”不妥，但此瑕疵并不影响事故的客观事实，且联系电话一栏留有张先生的电话，足以认定张为狗主人。至于该狗未办理养犬证一事，法院认为，这不能改变他是狗主人的事实，只要损害了公民财产，就应当赔偿损失，车撞死狗应属于交通事故。

　　对于2.5万元索赔，法院认为，省特种动物养殖协会的鉴定证明力不足，而郑州铁路警方并非出售人和鉴定人，不能证明狗的实际价值，故一审判夏先生酌情赔偿张先生4000元损失，郑州大河出租汽车有限公司与夏先生所驾车辆系挂靠关系，应承担补充赔偿责任(即大河公司如赔付，可向夏追偿)。

　　宣判后，双方当事人均表示不服，要提起上诉。

　　【律师声音】

　　“车撞狗”属交通事故

　　司法确认弥补立法缺陷

　　两年来，有关车撞狗所引发的争议颇多，但因缺少相关立法，交警部门在事故认定时很尴尬。处理该案的事故民警刘小波说，车撞狗介于“交通事故”和“民事纠纷”之间，由于我国法律没有明确规定“车撞狗”属于交通事故，但也没规定不属于交通事故，他们也希望有一个标准。

　　在2006年5月，天津市公安交管局发布解释称，车狗相撞应按交通事故处理，交管部门接警后应当受理，并做必要的现场记录，核实事故损失，判定当事双方责任。全国仅该市这样处理。

　　开物律师集团郑州分所律师段建国认为，车撞狗的争议根源在于立法存在缺陷，就目前而言，由法院以司法确认甚至法院判例的形式来加以统一，明确规定车撞狗属于交通事故，以及造成狗主人财产损失应当赔偿，这是最实际有效的办法。但我国非判例法国家，金水区法院的这一判决无法全面推广。